热线电话:

15051812763

当前位置: 网站首页 > 刑事判决阶段 >案例
图片受侵权赔偿计算依据


 

判决主旨:各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得,综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素,以及综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等因素决定赔偿数额。

案情简介:B系摄影师,对其拍摄的作品享有著作权。A公司为微信公众号的经营主体,现B发现A公司未经授权,擅自在其微信公证号中使用B享有著作权的摄影作品。A公司的行为已构成对B著作权的侵犯,诉请法院判令A公司赔偿B经济损失13000元以及律师费2000元,总计15000元。此案历经一审、二审,现已经审理终结。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,一审法院认定事实如下:

B提交了涉案图片的著作权转让合同、电子原片信息,载有拍摄日期、尺寸、快照等数据信息;另提交了涉案图片的发表截图及微博帐号截图,拟证明其享有涉案图片的著作权。A公司对此不予认可,但未提交相反证据。

B于201*年*月*日,通过可信时间戳取证,校验显示:20**年*月*日,微信公众号“***”发表了文章,文章中含有涉案图片11张。另查明,微信公众号帐号主体为A公司。

此外,A公司为证明B主张的图片为时事新闻,提交了相关网页截图、新闻报道视频截图以及电视台报道截图等,B对此不予认可,认为涉案图片并不属于新闻报道,不是时事新闻的范畴。

一审法院认为,著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中,涉案图片的拍摄、合成等具有一定独创性,能够反映作者选择等个性化特征,符合我国著作权法中对于作品的定义,故一审法院依法认定涉案图片构成作品,受我国著作权法保护。对A公司主张B图片构成时事新闻的抗辩意见,一审法院不予支持。

当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等,在无相反证据足以推翻的情况下,可以作为认定作品著作权的证据。本案中,B提交了涉案图片的著作权转让合同、电子底片信息、微博发表截图等权属证据,A公司虽对此不予认可,但未提交相反证据,故一审法院依法确认B享有涉案图片的著作权,有权提起本案诉讼。

根据已查明的事实,A公司未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用B享有著作权的图片,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片,侵害了B对涉案图片享有的信息网络传播权,依法应承担赔偿损失的法律责任。

关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于B未能提交证据证明其经济损失及A公司的违法所得,故一审法院将综合考虑涉案图片的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及A公司主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素,酌情确定赔偿数额关于律师费、公证费的维权合理支出主张,因B未提供相关票据予以证明,考虑到本案确有律师出庭,故一审法院将综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等因素,酌情予以确定。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决如下:一、一审判决生效之日起七日内,A公司赔偿B经济损失及维权合理支出共计6000元;二、驳回B的其他诉讼请求。

A上诉,二审驳回并维持原判。

 


在线咨询More+

咨询列表
立即通话
免费咨询